DEBATT: Oppblomstringen av såkalte sosiale medier har flyttet deler av samfunnsdebatten over i nye kanaler. Nå driver partiene valgkamp på Youtube, Facebook, Origo og Twitter. I tillegg har flere politikere sin egen blogg.

EN AV politikerne med egen blogg er SVs Simen Willgohs. 23-åringen sitter i Bergen bystyre. Han så rødt da Høyres ungdomskandidat Eivind Nævdal-Bolstad i et BA-intervju gikk inn for å legalisere øldrikking i offentlige parker. Willgohs grep til tastaturet, og omtalt sin politiske motstander som «et forfyllet Unge Høyre-glis» og en «jålete pappagutt». Etter at BA skrev om ungdomspolitikernes verbale nettkrig lørdag, fortsatte SV-politikeren sin raljering mot Høyre-politikerens utspill. På bloggen sin skiver han blant annet: «Jeg, som er oppvikst i Fana kjenner denne typen på hårene. Personer som synes feil Champagne-merke er et større problem enn at vanlige folk har faktiske problemer i hverdagen». På bloggen sin har Willgohs dessuten lagt ut en manipulert video av tidligere stortingskandidat Harald Victor Hove, også han fra Høyre.

SIRKUS: Retorikken i det digitale ordskiftet mellom ungdomspolitikerne minner mye om skoledebattene som arrangeres i forbindelse med skolevalgene. I mange tilfeller minner disse debattene mer om sirkus enn om seriøs, politisk debatt. Tidvis kan de ikke karakteriseres som annet enn renspikket svada uten informasjonsverdi.

DET ER intet i veien med en frisk debatt. Tvert om. Frodige, politiske diskusjoner med god retorikk og høy temperatur vil vi ha mer av. Men debattantene skal passe seg for å skli over i tåpelige og usaklige personkarakteristikker. Det har ingen ting i en politisk diskusjon å gjøre. Selv i en opphetet debatt skal man utvise vanlig folkeskikk. Det har tydeligvis gått SVs unge bystyrerepresentant hus forbi.

NYTTIG: Det snakkes mye om politikerforakt. Det snakkes også mye om at ungdom ikke engasjerer seg i politiske spørsmål og ikke bruker stemmeretten sin. Det skal ungdomspolitikerne merke seg. Ungdomspolitikerne har et ansvar for å fremstille politikk som nyttig og interessant for unge mennesker. Dermed skal ungdomspolitikerne vokte seg vel for hva de sier og skriver. En debatt som preges av useriøse personkarakteristikker bidrar ikke til å sette politikken i et positivt lys.

VIKTIG: Istedenfor å ty til skittkasting og billige poenger, bør ungdomspolitikere konsentrere seg om å diskutere saker ungdom er opptatt av, også i sine egne blogger. Ungdomspolitikerne har en viktig rolle i forhold til å skape politisk engasjement og politisk rekruttering. Den rollen må de ta alvorlig, og de må ikke undervurdere sin egen målgruppe. Ungdom faller ikke for skittkasting. Det bidrar kun til å stemple politikk som noe innholdsløst og lite meningsfullt. Det er ingen tjent med.