Ekteparet bygget muren 0,8 meter høyere enn de hadde lov til. Det kan koste dem en solid årslønn.

– Det er en fortvilet situasjon, sier Jan-Henrik Müller.

• Nyhet

Han og konen Thi Thuen kom til å bygge denne muren i Nordre Krabbedalen 80 centimeter høyere enn tillatt på det høyeste.

Ekteparet er ilagt tvangsmulkter tilbake til 18. juli i 2008 for ikke å ha rettet opp ulovligheten.

KLARER DET IKKE
Siste tvangsmulkt ble utstedt 17. februar 2010. Det vil si at toppen av muren så langt har kostet ekteparet 579 000 kroner.

– Det klarer vi bare ikke, sier Müller, som håper han slipper å betale.

Det er naboen nedenfor muren som klaget på den ekstra påbyggingen.

– SKAL VEKK
– Jeg kommer ikke til å gi meg. Muren skal vekk. De kan ikke holde på på denne måten, sier Laila Grundtvig.

I tillegg til at muren er høyere enn tillatt, reagerer hun på gjerdet som står oppå der igjen.

– Det er skjemmende. De viser ingen respekt i det hele tatt.

– Dessuten er det et dårlig signal til byens innbyggere når ikke kommunen gjør noe med dette, sier Grundtvig.

PRIORITERINGER
Øystein Andersen i etat for byggesaker forteller at de har problemer med kapasiteten.

– Hensikten med tvangsmulkt er å få tiltakshaver til å rette. Ettersom han har vist vilje til det, har vi avventet situasjonen. Vi skal se på saken, men har ikke hatt kapasitet til det ennå, svarer Øystein Andersen i etat for byggesak og private planer.

Han forklarer at de har mange saker på bordet og må prioritere etter alvorlighetsgrad.

Utløpt frist

– Inntrykket fra møtet med byggesaksavdelingen var at det var lagt i bero i påvente av en søknad, forteller Müller.

Ifølge Etat for byggesak og private planer er fristen for å søke om alternativ plassering av vei og senking av mur utløpt.

URETTFERDIG
Årsaken til at Müller ikke har sendt søknad ennå er, ifølge ham selv, at han ikke har lyktes å skaffe entreprenør til jobben.

– Alle er så fryktelig travle for tiden.

Da den to meter høye muren skulle reises, mente entreprenøren at muren ble for lav til å støtte opp under den bratte veien.

– Den ekstra murkanten skulle hindre vann, snø og is å rase nedover, sier Müller.

Tilpasningen førte til at naboene nedenfor klaget og fikk medhold. Müller føler seg urettferdig behandlet.

Les hele saken i lørdagens BA.