Det var advokat Fridtjof Feydt som klaget Stabell inn for Advokatforeningens disiplinærutvalg. Klagen gjaldt uttalelser Stabell kom med til pressen etter at Feydt hadde reagert på omstendigheter rundt Lars-Erik Andersens sene tilståelse i saken.

Nå har disiplinærutvalget kommet fram til at Stabell ikke brøt god advokatskikk.

– Jeg er tilfreds med avgjørelsen. Dette er en prinsipiell og viktig avgjørelse i forhold til vår jobb med å ivareta klienters interesser i straffesaker, sier Stabell til Aftenposten.no.

Forsvarte Andersen

Stabell forsvarte Lars-Erik Andersen under den andre runden av NOKAS-saken da Andersen tilsto sin delaktighet i NOKAS-ranet.

På spørsmål om hvorfor han tilsto først i lagmannsretten, svarte Andersen at det var hans tidligere forsvarere som hadde bedt ham om å «holde kjeft» om sin skyld da saken ble behandlet av tingretten.

Feydt reagerte

Advokat Feydt reagerte på dette. Han sa han kjente til saken gjennom advokater ved sitt kontor, og ba om å bli fritatt fra sin taushetsplikt for å forklare seg.

Dette reagerte både Andersen og Stabell på, og Stabell uttalte seg om saken til pressen. Disse uttalelsene mente Feydt gikk for langt, og innklaget Stabell til disiplinærutvalget.

Dette skjedde etter at advokat Stabell hadde innklaget Feydt til det samme utvalget for brudd på taushetsplikten og god advokatskikk.

Tidligere denne uken fikk Feydt refs av disiplinærutvalget for brudd på god advokatskikk, mens det samme utvalget altså frifant advokat Stabell i saken. (ANB-NTB)