Nå må den tvetydige eks-kjæresten sone en fengselsdom på 120 dager, hvorav 102 av dem gjøres betinget. I tillegg må han betale en bot på 3000 kroner.

- KASTE

I fjor sommer gjorde kvinnen som hadde vært mannens kjæreste det klart at hun ikke ønsket mer kontakt med den da 29 år gamle mannen.

Det ønsket ikke han å finne seg i uten videre.

I perioden 14. juli til 15. august bombaderte han henne derfor med mer eller mindre krenkende og sjikanerende tekstmeldinger og telefoner.

Innimmelom skrev han riktignok at han ønsket å gifte seg med henne og få masse barn sammen med henne. Men hovedsaklig var innholdet av denne sorten:

"Hadde så lyst å knekke nakken din i natt".

"...du e faen meg så frekk at du skulle vært slått ihjel med en kulehammer".

"Du skulle vært kastet over broen".

"Håper faen meg du kræsjer med en trailer og dauer".

"Tror eg hater deg ja".

"...du har hatt mulighet til å gjøre opp m meg lenge nå du e bare frekk som faen. Husk det eg sa om at du skal være jævlig forsiktig m å tråkke på folk som ligger nede, spesielt når d e pga deg" .

KUTT OVER HALSEN

Til tross for at mannen etter dette ble ilagt besøksforbud, sluttet han ikke å plage eksen.

I oktober fuglte han etter henne med bilen sin på en måte som gjorde at han hele tiden ble liggende tett opp til eller ved siden av bilen til kvinnen, og vet ett tilfelle da han kjørte ved siden av henne løftet han opp ene armen og gjorde en kuttebevegelse over halsen.

I tillegg viste han henne fingeren.

30-åringen nektet straffskyld under forhandlingene i Bergen tingrett, til tross for at han ikke hadde noen innvendinger mot mobilutskriftene til eks-kjæresten.

Han så ikke noe klanderverdig ved sin egen opptreden, og bebreidet den fornærmede kvinnen og aktor for at tingenes tilstand var blitt som de ble.

At eks-kjæresten i tillegg skyldte han penger, mente han rettferdiggjorde SMS- og telefonterroren ytterligere.

Det synet delte ikke retten. I stedet for viste man til kvinnens forklaring, og det faktum at hun hadde slitt med mareritt, søvnproblemer, redsel og vanskeligheter med å utføre jobben sin i ettertid.

Når 30-åringen likevel slapp med en betinget fengselsdom, var det fordi en ubetinget ville ført til at mannen mistet jobben sin.

Nå vil mannen ta stilling til om han vil anke dommen.