– Men det skjer ikke bevisst. Ingen av oss går ut på banen for å dømme for et av lagene. Vi er mennesker, og det er menneskelig å feile. Dessuten spørs det jo hvordan de har foretatt undersøkelsen, sier Hauge.

Matthias Sutter og Martin Kocher har studert den tyske bundesligasesongen 2000/2001. Der mener de to å ha funnet klare bevis for at hjemmelaget får flere fordeler av dommeren enn bortelaget, melder Ananova.

HØYERE PÅ BANEN

Studiet viser at dommerne har en tendens til å legge til flere minutter når hjemmelaget ligger under etter 90 minutter. Pipeblåserne dømte også færre straffespark til gjestene, og det var to ganger så sannsynlig at en spiller hos bortelaget skulle bli utvist enn hos hjemmelaget.

– Det kan godt hende at dette stemmer. Men på generell basis kan man jo si at det er normalt at et hjemmelag presser, og at gjestene forsvarer seg mer. Da skjer det jo ofte mer i forsvarssonen til bortelaget, og slik oppstår situasjoner med straffer og gule kort, mener Hauge.

Forskerne mener at dommerne blir påvirket av stress og av hjemmefansen, og mener at den beste løsningen vil være å innføre videodømming.

– Det er jeg ikke enig i. Det er for mange uklarheter forbundet med å ta i bruk dette. Hvem skal for eksempel bestemme når videodømming skal brukes? Hvem skal betale for de ekstra kostnadene? Og hvor langt ned i systemet skal det taes i bruk? Det vil jo bli et problem for dommere på vei oppover plutselig å skulle dømme etter video, sier Hauge.

Olsvik-dommeren tror også at videodømming vil ødelegge litt av engasjementet rundt fotballen. Dommeravgjørelser er jo en del av fotballen, slår han fast.