Gå til sidens hovedinnhold

Fikk kopisjokk

Artikkelen er over 13 år gammel

Da Einar Lundgren Hansen ville ha tilbake dokumentene sine, fikk han et krav på 5000 kroner i kopiutgifter fra en advokat han aldri har møtt.

I 2001 brukte Lundgren Hansen en advokat i en skiftesak, og i den forbindelse leverte bergenseren inn en stor mengde dokumenter.

Nå trenger Lundgren Hansens nye advokat, Knut Ove Soltvedt, dokumentene i forbindelse med en ny sak som skal for retten.

- NEKTER PLENT
I mellomtiden har Lundgren Hansens tidligere advokat, Morten Harsvik, avsluttet sin advokatpraksis.

I 2002 etter at skiftesaken til Lundgren Hansen for lengst var avsluttet, dannet Harsvik et nytt aksjeselskap sammen med to andre advokater på Husnes i Kvinnherad.

Nå er det dette selskapet, Handeland Døssland og co., som har overtatt Lundgren Hansens dokumenter.

Men advokatfirmaet nekter å levere ut dokumentene uten at de på forhånd får 5000 kroner for å dekke kopiutgifter.

- Det kommer jeg aldri til å betale, jeg har jo aldri hatt noe med dette firmaet å gjøre, sier Lundgren Hansen til BA.

- Disse advokatene har aldri representert Lundgren Hansen, og jeg lurer på hvorfor de i det hele tatt skal ha dokumentene i sitt arkiv. At de nå krever at Lundgren Hansen skal betale 5000 kroner for å få ut sine egne dokumenter er helt utrolig, sier advokat Soltvedt til BA.

Soltvedt har nå klaget saken inn for Advokatforeningens disiplinærutvalg.

MÅTTE UT AV FYLKET
Men saken kan ikke behandles her i Hordaland, fordi styreleder i Handeland Døssland og co., advokat Bjarte Døssland, selv er medlem av disiplinærutvalget for Hordaland og Sogn og Fjordane.

Nå er saken sendt til disiplinærutvalget i Møre og Romsdal

Døssland sier at de ikke har noe ønske om å hindre Lundgren Hansen å få dokumentene.

- Vi har også gitt tilbud om at klienten eller hans advokat kan komme hit og gjøre kopiarbeidet selv, sier Døssland til BA.

- Men er det riktig å belaste en klient fordi dere ønsker å beholde en kopi av saksdokumentene?

- Det er dette disiplinærutvalget skal vurdere, sier Døssland.

- Hvorfor skal dere ha et kopisett av dokumenter tilhørende en klient ingen av dere har representert?

- Jeg ønsker ikke å gå mer i detalj i en sak som er til behandling i disiplinærutvalget. Men vi kommer til å forholde oss til avgjørelsen, og det er ikke noen prestisje fra vår side i denne saken, sier Døssland.